Printable View
Poste #139 par Mick (Member) tel que posté le 18 mars 2009, 11:42 AM
Je suis maintenant en position de demander exactement quelles modifications sont acceptables pour qu'on émette un No de FRT, puisqu'ils retournent les armes pour modifications. Je vais poster ce qui est acceptable lorsque je l'aurai par écrit.
Poste #140 par tiriaq (Advisory Panel) tel que posté le 18 mars 2009, 05:27 PM
C'est un signe très positif. Ça veut dire que le concept n'a pas été catégoriquement rejeté.
Poste #141 par Mick (Member) tel que posté le 20 mars 2009, 04:41 PM
Je sais que ce post n’est pas spécifique aux Stens, mais il est important pour quiconque veut en monter une.
J’ai entendu mentionner plusieurs fois que si le groupe pour les FRT n’approuve pas les armes soumises, vous les perdrez à tout jamais. Ce n’est pas le cas si vous savez quoi faire.
La façon de les forcer à vous retourner les armes est premièrement de les enregistrer. Ceci peut être fait n’importe quand, même s’ils en sont en possession. Ce n’est pas important en tant que quoi elles sont enregistrées. Le but de l’enregistrement de l’arme(s) est de forcer le CFC à révoquer cet enregistrement, non pas pour obtenir un certificat d’enregistrement (registration certificate).
Une fois que ceci est fait, vous pouvez aller en cours sous la section 74 ( Ceci est tout à fait gratuit ), et leur décision sera automatiquement suspendue tant que le sujet ne sera pas révisé par votre cours provinciale. En attendant ils doivent retourner les armes, puisque leur classement en tant que prohibées ne sera valide qu’après avoir été entérinée par la cours.
Si vous gagnez devant la cours alors parfait, sinon les armes peuvent être re soumises, et tout le procédé répété, fois après fois.
Il n’y a aucune raison de se laisser intimider par le groupe pour les FRT, juste à utiliser la loi pour les battre à leur propre jeu.
Poste #142 par tiriaq (Advisory Panel) tel que posté le 20 mars 2009, 06:12 PM
Juste pour clarifier- une personne remplit une application pour enregistrer, que ce soit en ligne ou sur papier. Chacune de ces méthodes exige un No de FRT et des informations pour le vérificateur, que le vérificateur soit une voix au téléphone venant de Miramichi, ou un vrai vérificateur local. Le vérificateur jumelle l’arme à être vérifiée à un No existant de FRT. S’il n’y a pas de No, il faudra qu’il en soit créé un. Ceci est fait par les bonnes gens à Ottawa. L’application pour enregistrement est soumise. Ceci n’enregistre pas l’arme, ça débute le processus de l’enregistrement. Cette arme n’est pas enregistrée tant qu’un certificat d’enregistrement (registration certificate) n’est pas remis.
Comment fonctionne la méthode que tu as proposée?
Poste #143 par Mick (Member) tel que posté le 20 mars 2009, 06:28 PM
Mon erreur, j’aurais dû dire plus clairement qu’un refus d’enregistrer ( pour peu importe la raison ) est la même chose qu’une révocation aussi loin que la section 74 est concernée.
Références pour un Juge de Cours Provinciale
74. (1) [Référence pour juger le refus de fournir ou la révocation, etc] Sujet à la sous-section (2) où
(a) un chef officier des armes à feu ou le Registraire refuse de remettre ou révoque une license, un certificat d’enregistrement, une authorisation de transporter, un authorisation d’exporter ou une authorisation d’importer.
Poste #144 par tiriaq (Advisory Panel) tel que posté le 20 mars 2009, 06:56 PM
Un refus de remettre un certificat ou une license peut être porté en cours d’appel.Quote:
Originalement Posté par Mick
Je sais que ce post n’est pas spécifique aux Stens, mais il est important pour quiconque veut en monter une.
J’ai entendu mentionner plusieurs fois que si le groupe pour les FRT n’approuve pas les armes soumises, vous les perdrez à tout jamais. Ce n’est pas le cas si vous savez quoi faire.
La façon de les forcer à vous retourner les armes est premièrement de les enregistrer. Ceci peut être fait n’importe quand, même s’ils en sont en possession. Ce n’est pas important en tant que quoi elles sont enregistrées. Le but de l’enregistrement de l’arme(s) est de forcer le CFC à révoquer cet enregistrement, non pas pour obtenir un certificat d’enregistrement (registration certificate).
Une fois que ceci est fait, vous pouvez aller en cours sous la section 74 ( Ceci est tout à fait gratuit ), et leur décision sera automatiquement suspendue tant que le sujet ne sera pas révisé par votre cours provinciale. En attendant ils doivent retourner les armes, puisque leur classement en tant que prohibées ne sera valide qu’après avoir été entérinée par la cours.
Si vous gagnez devant la cours alors parfait, sinon les armes peuvent être re soumises, et tout le procédé répété, fois après fois.
Il n’y a aucune raison de se laisser intimider par le groupe pour les FRT, juste à utiliser la loi pour les battre à leur propre jeu.
Poste #145 par Mick (Member) tel que posté le 20 mars 2009, 07:38 PM
Exactement, et en attendant ils doivent nous retourner nos armes.Quote:
Originalement Posté par tiriaq
Un refus de remettre un certificat ou une license peut être porté en cours d’appel.
Dans mon cas ils m’ont donné deux choix. "Je pourrais modifier les armes et les leur re soumettre", ou je pourrais "porter l’affaire devant un juge qui lui tranchera."
J’ai choisi les deux options :madsmile:
Poste #146 par Mick (Member) tel que posté le 22 mars 2009, 05:24 PM
Un petit truc pour prévenir l’accès au séparateur (trip lever) par l’encoche du levier d’armement (bolt handle slot).
https://www.milsurps.com/images/impo...IMG_1128-2.jpg
Je vais soumettre une autre Sten cette semaine.
Poste #147 par J. Savoie (Contributing Member) tel que posté le 22 mars 2009, 06:29 PM
C’est peut-être moi qui ne suis pas assez “vite” mais pourrais-tu élaborer stp?Quote:
Originalement Posté par Mick
Un petit truc pour prévenir l’accès au séparateur (trip lever) par l’encoche du levier d’armement (bolt handle slot).
Tout ce que je vois c’est l’addition une pièce de métal ronde ajoutée à la « queue » de la culasse (bolt).
Est-elle vissée? Des détails stp.
Poste #148 par tiriaq (Advisory Panel) tel que posté le 22 mars 2009, 07:10 PM
Lorsque la culasse (bolt) est fermée, la pointe du séparateur (tripping lever) est visible par l’encoche du levier d’armement (cocking handle slot). Cette extension de la culasse (bolt extension) cacherait le bout du séparateur (tripping lever tip), rendant plus difficile d’outrepasser la fonction de déconnection.
Je ne vois pas en quoi raccourcir la course de la culasse (bolt stroke) de, quoi 5/8"? puisse faire une quelconque différence.